Верховныйсуд США поддержал южнокорейскую корпорацию Samsung в споре с американскойкомпанией Apple о нарушении патентов.
Ранее производитель айфонов обвинял Samsung внеправомерном копировании ключевых элементов дизайна при разработке смартфоновGalaxy и других устройств. Apple настаивал, что успех iPhone был обусловленинновационными проектами, которые были скопированы другими.
Samsung, как говорит Apple, решил намеренно копироватьстиль телефона для своей серии Galaxy. Аргумент от Samsung, который был принятВерховным судом, состоял в том, что он не должен отказываться от всех своихдоходов от устройства с тысячами запатентованных деталей и дизайнов, из которыхпатенты компании Apple распространяются только на небольшую сумму.
Сейчас СМИ сообщают, что все восемь судей единогласно решили"вернуть дело в нижестоящую инстанцию", то есть в апелляционный суд,который ранее постановил взыскать с южнокорейской корпорации 399 млн долларовза то, что дизайн продуктов Samsung нарушает патенты Apple, использованные вовсемирно известных смартфонах iPhone.
Таким образом, Samsung получил возможность оспоритьрешение федерального апелляционного суда от 2012 года. Тогда компанию призналивиновной и обязали выплатить штраф, равный совокупной прибыли от продажи 11моделей смартфонов, разработанных с нарушением нескольких патентов Apple.
Сумма компенсации на тот момент составляла порядкамиллиарда долларов.
Однако апелляционный суд федерального округа вВашингтоне вынес решение о том, что внешний вид iPhone не может быть защищентоварным знаком. Это снизило обязательство компании Samsung до $ 548 млн,которые она выплатила компании Apple в декабре прошлого года. Samsung говорит,что он не должен платить $ 399 млн из этой суммы, которая охватываетиспользование значков сетки в iPhone, закругленные углы и обрамление.
Кстати, с 2011 года, момента начала конфликта, обе компанииподали более десятка встречных исков.
Apple добивался запрета продажи устройств конкурента,но пока ему это не удалось. Американские юристы отказываются прогнозировать,когда будет поставлена точка в патентной войне ведущих производителей бытовойэлектроники.
Весь бой сводится к определению термина"изделие" в патентном праве США. Apple, Samsung и Суд пришли квыводу, что это может означать один компонент, а не готовый, завершенныйпродукт. Обозначение этого термина определяет, следует ли Samsung вернуть Appleвсю свою прибыль за смартфоны, которые копировали патенты на промышленныеобразцы от Apple, или Samsung несет ответственность за использование дизайна,который представляет небольшое количество компонентов, используемых на такихтелефонах.