Разработчик Angry Birds обвинил Wildberries в нарушении интеллектуальных прав
Разработчик игры Angry Birds, финская компания Rovio Entertainment Corporation, 23 апреля подала в Московский городской суд иск о защите исключительных прав к Wildberries, пишет «Коммерсантъ». Поводом для претензий послужили товары с изображением героев игры Angry Birds на площадке ритейлера.
Rovio Entertainment Corporation требует от Wildberries компенсации в 60 тысяч рублей за нарушение исключительных прав на изображения с персонажами Angry Birds и блокировки продаж товаров. Мосгорсуд 12 апреля уже удовлетворил требование финской фирмы о предварительных обеспечительных мерах и обязал Роскомнадзор ограничить доступ к ссылкам с товарами.
В Wildberries считают, что ответчиком по делам является не площадка-агрегатор, а продавец при условии, что незаконность его действий будет доказана. Ритейлер подчеркивает, что для урегулирования претензий правообладатель может обратиться как к ООО «Вайлдберриз», так и к продавцам по реквизитам, указанным в карточке товара.
По словам представителя истца, правообладатель пытался урегулировать проблему с Wildberries в досудебном порядке: первые просьбы о блокировке были направлены месяц назад, но проигнорированы. К продавцам претензии не подавались, поскольку истец не обладает данными о них.
Rovio Entertainment Corporation может требовать блокировки ресурса, если иск будет удовлетворен, а Wildberries продолжит совершать нарушения. Однако у истца нет такой цели, отмечает его представитель, речь идет только о борьбе с контрафактной продукцией. Отмечается, что убытки финской компании от продажи товаров с Angry Birds на Wildberries могут доходить до 80 млн рублей в год.
По закону ответственность за нарушение исключительных прав несет и продавец, и Wildberries, который выступает в качестве посредника. Обычно маркетплейсы в исках к производителям привлекают в качестве третьей стороны. «Яндекс.Маркет» был третьей стороной в иске владельца прав на свинку Пеппу к компании «Симбат» . В январе 2020 года суд удовлетворил претензии, а в июле стороны заключили мировое соглашение. Но бывают и другие случаи: в 2019 году правообладатель «Ждуна» ООО «Си Ди Лэнд Контакт» подавал иск за нарушение исключительных прав к Ozon. Компания взыскала с площадки 2,05 млн рублей компенсации, а апелляционная инстанция оставила решение в силе.
