Что происходит с интеллектуальной собственностью при разводе супругов?
Созданные изобретения, написанные книги, песни, фильмы являются интеллектуальной собственностью их автора. Супруг не вправе претендовать на эти результаты интеллектуальной деятельности при разводе (пункт 3 статьи 36 Семейного кодекса РФ).
В то же время: доходы, которые получает автор от созданного, считаются совместным имуществом. И если брачного договора нет, то при разводе супруг автора может получить половину доходов. После развода — на все отчисления, получаемые от указанной интеллектуальной собственности, может рассчитывать только автор.
Это стартовые императивные позиции.
Остальное — детали, на которые обращает внимание уже судебная практика.
Эксперты, анализирующие правоприменение, указывают на несколько важных моментов:
1. Если исключительные права на определенные объекты интеллектуальной собственности все-таки остаются за автором, то материальное воплощение идеи создателя (картины, скульптуры, книги и так далее) могут быть разделены между бывшими супругами;
2. Что касается исключительных прав на товарный знак, то по российскому законодательству он должен быть включен в общее имущество супругов. Суды общей юрисдикции и Суд по интеллектуальным правам могут считать иначе. Чтобы не возникало серьезных юридических трений подобного толка, — в брачный договор следует включить пункт о формате будущего совместного бизнеса.
А можно конкретные примеры из практики, когда интеллектуальная собственность становилась предметом споров в бракоразводных процессах?
Конечно.
В 2021-2022 годах в судах слушалось дело бывших супругов-предпринимателей. Они разделили общий бизнес на две части. Но с товарным знаком все обстояло сложно. Бывшая супруга продолжала его использовать. Бизнесмен, посчитав это нарушением, обратился в суд. Первые инстанции заявили, что раз спорное обозначение было оформлено за истцом во время брака, права на товарный знак не были предметом раздела при разводе, то указанная интеллектуальная собственность — это общее имущество супругов. Следовательно, действия бывшей жены нельзя считать неправомерными.
Суд по интеллектуальным правам отменил эти решения, отправив дело на пересмотр.
Нижестоящая инстанция, руководствуясь позицией СИП, заключила: «… поскольку предприниматель Ф. является единственным первичным правообладателем спорного товарного знака, наличие брачного договора судами между сторонами не установлено, то исключительное право на товарный знак, несмотря на то, что такое право приобретено истцом в период брака, не может быть в совместной собственности сторон настоящего дела». Вывод: с нарушившей требования супруги взыскали 40 тысяч рублей компенсации, а также расходы по уплате госпошлины (дело № А19-17458/2020).
Еще один интересный пример, тоже связанный с товарными знаками. Женщина в процессе бракоразводного процесса потребовала разделить зарегистрированные бренды. Суд отказал ей в этом. «Согласно п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, не входит в общее имущество супругов (абзац четвертый пункта 2 статьи 256 ГК РФ, пункт 3 статьи 36 СК РФ). Исключительное право не является совместной собственностью супругов, и иной режим исключительного права может быть установлен только брачным договором, соответствующим нормам СК РФ… Доводы истца по первоначальному иску относительно того, что в соответствии со ст. 34 СК РФ совместно нажитым имуществом является материальный носитель товарных знаков, которые создавались в период брака сторон, судебная коллегия отклоняет, как основанные на неверном применении и толковании норм материального права» (Определение Московского городской суда от 28 августа 2019 г. по делу № 33-30809/2019).
Оставить заявку на регистрацию товарного знака можно здесь.
