Второе обращение Columbia Sportswear North America Inc. в суд Федерального округа может создать интересные прецеденты по вопросам патентования промышленных образцов. Юристы полагают, что подобные дела будут становиться все более актуальными по мере того, как все чаще попадаются случаи нарушения патентов на дизайн промышленного образца.
В 2020 году коллегия Федерального окружного апелляционного суда США постановила, что окружной суд должен рассмотреть вопрос о том, может ли размещение логотипа компании Seirus Innovations Accessories в волнообразном дизайне ее продукции для холодной погоды нарушать запатентованный дизайн компании Columbia. Адвокаты говорят, что главный патентный суд страны должен разъяснить, когда логотипы могут помочь предполагаемым нарушителям избежать ответственности и какая часть продукта имеет значение для расчета ущерба.
Этот спор может привести к созданию нового прецедента, поскольку суды все чаще рассматривают дела о патентах на дизайн. При этом, устный спор еще не назначен.
Патенты на дизайн и основанные на них иски о нарушении прав стали в последнее десятилетие попадаются все чаще. Эскперты называют отправной точкой серию судебных разбирательств между Apple Inc. и Samsung Electronics Co., которые дошли до Верховного суда США и впоследствии принесли один из первых крупных выигрышей в этой области: вердикт о нарушении прав на сумму $539 млн в пользу производителя iPhone в 2018 году.
«В частности, после дела о патентах на дизайн смартфонов Apple-Samsung наблюдается приток заявок на патенты на дизайн и, соответственно, судебных разбирательств», - говорит Брендан Т. О'Ди из Womble Bond Dickinson LLP. По его словам популярность патентов на промышленные образцы выросла настолько, что мы находимся в периоде догоняющего развития. Некоторые весьма фундаментальные вопросы проясняются и решаются впервые.
Фото: nerenin.org