В журнале Nature опубликована статья, авторы которой утверждают, что наука и технологии становятся менее прорывными. Научные работы и патенты все реже достигают новых рубежей, все меньше появляется новых направлений. Причинами называют и финансирование, и процесс рецензирования, а также предпочтение университетами количества, но не качества публикуемых исследований.
Ученые констатируют, что, несмотря на «беспрецедентное расширение научно-технических знаний», темпы инноваций в науке замедляются. Исследовательская группа проанализировала данные 45 миллионов статей и 3,9 миллиона патентов за 65 лет (1945–2010) для поиска ответов на вопрос, почему так происходит.
Ученые пришли к следующим выводам:
— анализ научных работы подтверждает снижение продуктивности исследований в области полупроводников, фармацевтики и других направлениях;
— документы, патенты и даже заявки на гранты стали менее инновационными по сравнению с предыдущими работами и с меньшей вероятностью связывают разрозненные области знаний, которые являются предшественниками исследования;
— разрыв между годом открытия и присуждением Нобелевской премии увеличился, что говорит о том, что сегодняшний вклад не соответствует прошлому.
При этом ученые не исключают самой возможности крупных прорывов. И они по-прежнему случаются. Например, измерение гравитационных волн и разработка вакцин против COVID-19 не противоречат замедлению инновационной активности в целом. То есть снижение совокупной прорывной научной активности не исключает отдельных крайне революционных работ.
Исследователи заявляют, что их исследование «подкрепляет опасения по поводу замедления инновационной активности». Данные показывают, что снижение инновационности вряд ли было вызвано практикой цитирования или качеством опубликованной работы.
Все услуги нашей компании по защите вашей интеллектуальной собственности вы можете найти здесь.
Фото: vuzopedia.ru