Торгуете товаром известного бренда без разрешения правообладателя на маркетплейсе или на своем сайте? Готовьтесь получить иск с серьезными претензиями от владельца товарного знака. В нашем обзоре — несколько дел, где нарушитель заплатил многомиллионную компенсацию.
Makita vs ИП
Представители производителя электроинструментов Makita — очень активные истцы.
У них — десятки дел.
За контрафакт — 300 млн рублей
Фирма в конце прошлого года подала в суд на индивидуального предпринимателя, который незаконно торговал их инструментами. Истец подчеркивал, что на шильдике товара не указывался, например, знак сертификации Таможенного союза, а также не было ни даты изготовления, ни серийного номера, ни информации о том, кто изготовил изделие.
Всего с февраля 2023 по январь 2024 нарушитель продал более 38 тысяч подобных товаров.
Учитывая это обстоятельство, юристы Makita Corporation, произведя расчет компенсации, потребовали с ИП 687 млн рублей. Во время судебных разбирательств эта сумма была добровольно скорректирована Makita Corporation до 300 млн.
Суд согласился с подобной оценкой. ИП заплатила 300 млн рублей компенсации, а также 2 млн — госпошлины.
Заключили мировое соглашение и ИП заплатил 1,6 млн рублей в рассрочку
Еще одно дело, в котором мелькает фирма Makita. ИП торговала на маркетплейсе их продукцией под чужим брендом. Опять же — правообладатель обнаружил это и подал в суд. Первоначальные требования японской фирмы включали выплату компенсации в размере 5 млн рублей.
В ходе заседания сторонам удалось достичь мирового соглашения. ИП, признав факт нарушений, заплатила 1,6 млн рублей в рассрочку:
- Первые два платежа в 600 тысяч рублей ушли в пользу Makita в конце января и февраля 2026 года;
- Третий платеж в 450 тысяч поступил на счета компании 31 марта (дело №А45-359/2026).
Без мирового соглашения — 1,5 млн рублей
В этом деле (№А56-91874/2025) до мирового соглашения стороны не дошли. Поэтому дело полноценно рассматривалось в суде.
Ситуация ничем не отличалась от вышеперечисленных случаев:
- На сайте маркетплейса торговали инструментами Makita;
- Фирма провела закупку;
- У приобретенного имелись признаки контрафакта;
- Правообладатель бренда подал иск.
Сумма требуемой компенсации составляла 5 млн рублей. Однако во время рассмотрения дела — заявитель решил снизить размер требований до 1,5 млн рублей.
С этой суммой согласился и суд.
RIGIL vs ИП
Длительное судебное разбирательство произошло между компанией-правообладателем бренда «RIGIL» и индивидуальным предпринимателем. Схема была стандартной: ИП торговал без разрешения владельца товарного знака на маркетплейсах, этот факт был обнаружен, против нарушителя подан иск.
После долгого рассмотрения в разных инстанциях — суды апелляции и кассации пришли к выводу: допустивший несоблюдение прав и законных интересов корпорации — должен заплатить более 7 млн рублей компенсации (дело №А42-5883/2023).
Как доказывается нарушение?
Здесь все просто.
Правообладатель фиксирует факт незаконной продажи товара, заверяя скриншот карточки на маркетплейсе.
Дальше — проводит контрольную закупку.
Затем — направляет досудебную претензию, а если на нее не отреагировали — подает в суд.
Основной упор делает на количестве проданного (именно из этих параметров и вычисляется итоговая сумма компенсации). Для подтверждения данного факта нередко используются сведения сервиса статистики MPSTAT.
Попытки стороны защиты как-то снизить размер выплат или опровергнуть данные, предоставленные MPSTAT, чаще всего отклоняются.