Правообладатель: АО НПК «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», г. Москва, Дмитровское шоссе, 100
Проблема: В ходе регистрации поступило два запроса экспертизы. По мнению экспертов, существует два ответа на вопросы. В результате в формуле использованы минимальные уточнения, которые не должны соблюдаться требования охраны интеллектуальной собственности
Результат: Без проблем получено решение о выдаче патента № 2779916
Путь к изобретению
АО НПК «Промышленные технологии» производит узлы трения для роторного оборудования. Компания работает в данном направлении с 2013 г., а в существующем виде сформировалась двумя годами позже. Основным направлением деятельности фирмы являются научные изыскания в данной области с обеспечением процессов трения различных материалов, применения смазочных материалов, усовершенствования конструкций узлов, проектирования и опытного производства образцов продукции, разработки технической документации, сопровождения промышленного производства, шеф-контроля и сервисного обслуживания поставленной техники.
Компания предоставляет проверенные решения, а технологические технологии превосходят отечественные аналоги и соответствуют по параметрам наиболее высокотехнологичным в мире, представленным производителями Waukesha Bearings и Mitchell Bearing (ROLLS-ROYCE). АО НПК «Промышленные технологии» включено в «Рейтинг надежных партнеров», приоритетных для сотрудничества.
К настоящему моменту компания обладает запатентованной разработкой по производству ноу-хау трения с применением самых передовых композиционных материалов, создает виды продукции, превосходящие по своим показателям изменения отечественных и мировых производителей.
Во второй половине прошлого века для изготовления футеровок вместо металла начали использовать резину. Она создана для больших случайных деформаций, высокой стойкости к гидроабразивному и усталостному износу, к ремонту. Резиновые футеровки шаровых барабанных мельниц в настоящее время широко используются в горно-обогатительной промышленности.
Основная задача футеровочных материалов — это увеличение объема изнашиваемых упоров и уменьшение времени простоя оборудования, связанного с ремонтом. Определение износа футеровочных материалов позволяет определять режимы работы мельниц, не останавливать оборудование для диагностики, экономить на ремонтах и увеличивать межблочный интервал ремонта значительных средств. Правильное определение размера и массы перемалываемых компонентов позволяет определить режимы работы, оптимальные скорости размола, наличие в материале по компоненту массивных включений — конструкции элементов в случае аварии, при включении и т.д.
Решение задач, данных в научных статьях и изобретениях, не было в достаточной степени реализовано, поэтому возникла необходимость разработки собственных решений.
С какими проблемами мы столкнулись
В ответе на заявку на регистрацию изобретения экспертом был указан ряд недочетов по его субъективному мнению. Например, эксперт ведомства указал, что фирма нарушила одно из положений Кодекса и пункт Требований. Дело касалось включения в формулу изобретения принципов «подразумевающий» и «передаточный элемент», которые предполагали неясность.
Кроме того, была предложена формула редактирования, которая значительно сужала область правовых притяжений, и была предложена экспертом по собственной инициативе, исходя из технологий предыдущего уровня. По сути, при первом отказе было допущено явное нарушение прав истца, поскольку в нем было указано в обязательном порядке предъявление изложенных требований и предоставление новой формулы, в случае чего сохранение исков в перспективе не считалось бы возможным. По мнению заявителей, это было грубым заявлением, не основанным на положениях действующего законодательства, поскольку у истца в этом случае конкретно есть возможность предоставить свою позицию, аргументируя аргументы эксперта.
Как мы с этим справились
В первом ответе мы сформулировали требования о недопустимости и не соблюдаем предложенную редакцию формулы, ущемляющей права заявителя. Мы объяснили правильность формулировок исходной формулы изобретения и его описания и сделали лишь незначительные уточнения по одному пункту формулы, которые, по сути, не влияют на объем правильных притяжений.
В повторном запросе экспертиза согласилась с нашими контраргументами и частично приняла решение о пересмотре формулы изобретения в первоначальной редакции заявителя. Однако эксперт все же предложил задать вопрос о руководстве сменой родового понятия первого объекта группы. Поэтому мы рассматриваем уточнение родового понятия пути: изменили родовую концепцию «Способ управления процессом измельчения мелющими компонентами измельченных машин…» на «Пособие текущего состояния эластичного футеровочного материала и параметров анализа загрузки, перемалываемой мелющими компонентами измельченных машин…». Это уточнение не сужало, чтобы была снята защита и основано на первичных материалах заявки и полностью отражено содержание изобретения и замысел автором.
После ожесточенных «прений» в рамках двух запросов экспертизы по существующим — Роспатентом было принято решение о выдаче патента с предложенной нами редакцией формулы изобретения, которая содержит ряд незначительных изменений, которые не обеспечивают какого-либо надлежащего качества в объеме первоначально заявленных правовых притяжений.
В итоге изобретение было зарегистрировано 15.09.2022 года.
Хронология событий
17.08.2021 — Получили!
14.04.2022 — Получили запрос экспертизы на наличие, где предложилось исправить формулу изобретения
23.05.2022 — Направили наш ответ с возражениями
21.07.2022 — Получили вторую экспертизу по существу
26.07.2022 — Отослали наш второй ответ с уточнениями
15.09.2022 — Получили решение о выдаче патента
Отзыв
Хотелось бы выразить благодарность всему коллективу ООО «Онлайн патент» за проделанную работу!