Штрафы за нарушения в сфере авторского права могут вырасти: чего ждать

В Правительстве России специальная комиссия по законопроектной деятельности одобрила инициативу Министерства юстиции РФ по изменению размеров уголовных штрафов, предусмотренных, в том числе и за нарушения в сфере авторского права.

Что может измениться?

За присвоение авторства при причинении крупного ущерба — штраф составит до миллиона рублей (часть 1 статьи 146 Уголовного кодекса РФ).

За незаконное использование объектов авторского права, манипуляции с контрафактом, если данные деяния совершены несколькими сговорившимися лицами или организованной группой, в особо крупном размере или гражданином, занимающим должностное положение, — будет полагаться санкция в размере до 2,5 млн рублей (часть 3 статьи 146 УК РФ).

В последнем случае — особо крупным ущербом считается такая ситуация, когда стоимость произведений или прав на использование объекта авторского права более 2 млн рублей. 

Почему хотят изменить законодательство?

Власти считают, что имеющиеся размеры штрафов уже не несут необходимого стимулирующего эффекта. Поправки нужны для предупреждения преступлений, при этом они не имеют целью увеличение числа осужденных к реальному лишению свободы.

Что нужно понимать?

Пока законопроект — даже не внесен в Государственную Думу РФ. Чтобы он стал официально действующим документом, требуется пройти определенные стадии:

• Три чтения в нижней палате парламента, где возможны корректировки;
• Одобрение со стороны Совета Федерации;
• Подписание акта Президентом РФ;
• Официальная публикация (здесь следует учитывать также сроки вступления изменений в силу).

Таким образом, мы, анализируя этот нормативный акт, ориентируемся лишь на базовые наработки, сделанные и представленные Министерством юстиции РФ и, соответственно, Правительством РФ. Документ может претерпеть некоторые (но — не масштабные) изменения в процессе обсуждения до того, как станет официальным законом.

Несколько важных деталей

Сколько осуждено по этой статье УК РФ в 2023 и 2024 годах?

Количество привлеченных к уголовной ответственности по действующей сегодня редакции статьи минимально.

Как доказывается факт нарушений уголовного законодательства сейчас?

Так как большинство дел связано так или иначе с установкой на персональные компьютеры нелицензионного программного обеспечения, то здесь все достаточно просто:

• Правоохранительные органы, получив соответствующий сигнал, приходят и изымают ПК;
• Компьютеры передаются экспертам;
• Они оценивают предоставленное (легально ли работает поставленное ПО?).

Если никакого установочного ключа нет, а ущерб, причиненный правообладателю, значителен, то возбуждается уголовное дело.

Суд, рассматривая материалы, не находит оснований не доверять:

• процедуре изъятия;
• позиции экспертов.

Ориентируясь на документы, подтверждающие вышеуказанные операции, правоприменитель постановляет приговор.

Чаще всего — он предусматривает:

• либо штраф,
• либо даже условное осуждение (Определение Свердловского областного суда от 05.06.2020 № 22-3000/2020; Определение Свердловского областного суда от 15.05.2018 № 22-3666/2018).

Привлечение к уголовной ответственности — освобождает ли от гражданско-правовой?

Нет. На постановленном приговоре (а иногда — на процессуальных документах, фиксирующих факт нарушения) другие суды основывают свои решения, связанные с взысканием компенсации за несоблюдение исключительных прав.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2018 № 308-ЭС18-4309 по делу №А32-12314/2017. Юрлицо-разработчик своего программного комплекса получил через суд с ООО, которое использовало его программу без разрешения, почти 300 тысяч рублей.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2025 № С01-2561/2024 по делу №А60-7497/2024. Как следовало из материалов дела, в изъятых системных блоках обнаружили нелицензионную программу. По данному факту проводилось расследование уголовного дела. Параллельно — с нарушителя взыскали более миллиона рублей.

А если к уголовной ответственности не привлекли, то будет ли гражданская?

Да. И такое возможно. 

Арбитражный суд Красноярского края от 28.02.2022 по делу №А33-29764/2021, используя протоколы обследования, составленные сотрудниками полиции, а также снимки рабочих столов ЭВМ, сделанные в рамках оперативно-разыскных мероприятий, взыскал с нарушителя 312 тысяч рублей. Ответчик безуспешно пытался доказать в суде, что подобной санкции быть не может, так как ни уголовного, ни административного преследования после визита правоохранителей не осуществлялось.