Франчайзинг и конкуренция: как защитить бизнес от недобросовестных партнеров
12 минут
В 2024 году российские компании зарегистрировали 8 206 франшиз (данные Роспатента). Франчайзинг (также часто применяют термин коммерческая концессия) позволяет предпринимателям масштабировать бизнес, предлагая партнерам готовую модель с отработанными процессами. Это снижает риски и издержки при запуске нового дела.
Однако вместе с ростом популярности франшиз увеличивается и количество споров, связанных с нарушением условий договоров. Один из ключевых инструментов защиты интересов франчайзеров — запрет на конкуренцию (non-compete clause), который прописывается в договоре коммерческой концессии (ДКК).
Как работает запрет на конкуренцию?
Согласно ст. 1033 ГК РФ, франчайзер может ограничить действия франчайзи, чтобы защитить свои бизнес-модель и репутацию. В договоре часто прописывают:
- Запрет на аналогичный бизнес в определенном регионе;
- Отказ от сотрудничества с конкурентами;
- Фиксированные цены на товары или услуги;
- Запрет на использование чужих товарных знаков.
Но что делать, если франчайзи нарушает эти условия?
Первое прецедентное дело в ВС РФ
В 2022 году Верховный Суд рассмотрел спор между сетью лазерной эпиляции LaserLove и ее бывшим франчайзи ИП Хусаиновым Д.М.
Суть конфликта
По договору франчайзи не мог открывать конкурирующий бизнес во время действия ДКК и 3 года после его прекращения. Однако Хусаинов начал оказывать аналогичные услуги под другим брендом через аффилированное лицо — ИП Варламову М.В. LaserLove потребовала 2 млн рублей штрафа:
- 1 млн — за ведение бизнеса через подставное лицо;
- 1 млн — за личную конкуренцию после расторжения договора.
Позиция судов
Первые инстанции отказали в иске, посчитав, что аффилированность Варламовой доказана, но нет подтверждения, что Хусаинов был бенефициаром. Запрет на конкуренцию действует только до расторжения договора.
Решение Верховного суда
ВС РФ частично отменил это решение:
✅ Штраф за личную конкуренцию после расторжения ДКК (1 млн рублей) — подлежит взысканию, так как запрет сохраняется на 3 года.
❌ Штраф за деятельность через аффилированное лицо — не взыскан, поскольку не доказана финансовая заинтересованность Хусаинова.
Прецедентное значение:
- Non-compete clause остается в силе и после расторжения договора, если это прямо прописано.
- Штрафные санкции можно взыскать даже после прекращения ДКК.
Как франчайзерам защитить себя?
- Четко прописывать запрет на конкуренцию — не только для франчайзи, но и для аффилированных лиц.
- Включать штрафные санкции за нарушение условий.
- Фиксировать доказательства аффилированности (переписка, финансовые потоки, свидетельские показания).
Примеры злоупотреблений:
- Регистрация бизнеса на родственников (дело № А71-13273/2021);
- Скрытие реального владельца (дело № А07-15631/2022).
Вывод
Решение ВС РФ укрепило защиту франчайзеров, подтвердив, что запрет на конкуренцию действует и после расторжения договора. Это важный сигнал для рынка: нарушители условий ДКК рискуют серьезными штрафами.
Рекомендация для франчайзи:
- Внимательно изучать договор перед подписанием;
- Избегать схем с подставными лицами — суды научились их распознавать.
Франчайзинг остается эффективным инструментом роста, но только при четком соблюдении правил игры.