Как работает принцип правовой определенности и законных ожиданий. Разбор эксперта.
Принцип правовой определенности и законных ожиданий является гарантией предсказуемости поведения государственного органа, и способствует формированию у участников правоотношений доверия к закону и действиям государства.
Однако, в практике регистрации товарных знаков встречаются случаи, когда при аналогичных обстоятельствах Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) одновременно занимает противоречивую позицию: в одном случае Роспатент принимает решение о регистрации товарного знака, а в другом случае при сравнимых обстоятельствах отказывает в регистрации обозначения.
С такими противоречиями мы столкнулись при регистрации товарного знака нашей компании. Рассмотрим, как работают эти принципы на практике.
Комментарий руководителя судебно-претензионного направления Онлайн Патент Александры Пелих:
В 2019 году нами была подана заявка на регистрацию словесного обозначения «Онлайн Патент» в качестве товарного знака, в результате рассмотрения которой Роспатентом было вынесено решение о государственной регистрации товарного знака (№ 782953).
Одновременно нами была подана заявка на регистрацию комбинированного обозначения «Online Patent» в качестве товарного знака в отношении аналогичных товаров и услуг. Вместе с тем, в результате рассмотрения заявки Роспатентом было вынесено решение о регистрации, но с дискламацией словесных элементов «Online Patent», поскольку, по мнению Роспатента, словесные элементы «Online Patent» являются описательными для заявленных товаров и услуг, в связи с чем признаны не обладающими различительной способностью.
Учитывая, что словесные элементы «Online Patent» представляют собой транслитерацию словесного обозначения «Онлайн Патент», которому ранее была предоставлена правовая охрана, предполагается, что комбинированному обозначению «Online Patent» также будет предоставлена правовая охрана в полном объеме.
Не согласившись с решением Роспатента, ООО «Онлайн патент» обратилось с возражением на ранее указанное решение о регистрации обозначения «Online Patent». Лицо, подавшее возражение, обращало внимание Роспатента на то, что на имя ООО «Онлайн патент» уже зарегистрирован товарный знак «Онлайн Патент» с предоставлением правовой охраны словесным элементам в отношении аналогичных товаров и услуг. По итогам рассмотрения возражения в его удовлетворении было отказано.
В результате отказа в удовлетворении возражения ООО «Онлайн патент» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента, вынесенного в результате рассмотрения возражения, ссылаясь на необходимость соблюдения, в том числе,
принципа законных ожиданий и правовой определенности, поскольку Роспатент, принимая решение о дискламации словесных элементов «Online Patent» ранее предоставил правовую охрану в полном объеме словесному обозначению «Онлайн Патент» (№ 782953) в отношении аналогичных товаров и услуг.
В результате рассмотрения заявления судебная коллегия, приняла доводы ООО «Онлайн патент» и решила признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, принятое по результатам рассмотрения возражения, также суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение.
Несмотря на то, что результаты принятых Роспатентом решений при аналогичных обстоятельствах могут отличаться, активное применение Судом по интеллектуальным правам принципов правовой определенности и законных ожиданий будет способствовать обеспечению единообразия регистрационной практики Роспатента.
Все
наши услуги по товарным знакам здесь.
