Кто-то смог зарегистрировать товарный знак, схожий с моим: какую стратегию защиты выбрать

Нередко предприниматели годами развивают бренд, инвестируя в его продвижение, а затем обнаруживают, что третье лицо зарегистрировало схожее или идентичное обозначение в качестве товарного знака на свое имя. Подобная ситуация создает серьезные риски для бизнеса, вплоть до запрета использовать собственное наименование. Какие законные механизмы позволяют оспорить подобную регистрацию?

Основной инструмент: возражение в Палату по патентным спорам

Первым и ключевым шагом является подача возражения в Палату по патентным спорам (ППС) — специализированное подразделение Роспатента. В случае отрицательного решения ППС, его можно обжаловать в Суде по интеллектуальным правам (СИП).

Для успешного оспаривания необходима прочная правовая позиция. Рассмотрим основные аргументы, которые можно использовать.

‎

1. Приоритет ваших прав: «кто первый встал, того и тапки»

Наиболее сильным основанием является наличие у вас приоритета. Если у вас есть:

• Товарный знак с более ранней датой приоритета;
• Фирменное наименование, внесенное в ЕГРЮЛ до даты приоритета оспариваемого знака;

то регистрация сходного обозначения для однородных товаров другим лицом незаконна (п. 6 и п. 8 ст. 1483 ГК РФ). Роспатент проверяет этот критерий в ходе экспертизы, но ошибки не исключены.

Пример из практики: Роспатент зарегистрировал для очков товарный знак «Ray’s», стилизованный под логотип известного бренда «Ray-Ban». Эксперт, видимо, не усмотрел сходства до степени смешения. Однако впоследствии по возражению правообладателя «Ray-Ban» регистрация была отменена ППС. 

‎

2. Нарушение авторских прав

Веским основанием является использование в знаке произведения, права на которое принадлежат вам или иному лицу (п. 9 ст. 1483 ГК РФ). Попытки регистрации популярных изображений, мемов или названий без согласия автора — распространенная практика. Поскольку экспертиза Роспатента не проверяет авторские права по умолчанию, такие знаки часто регистрируются, но впоследствии успешно оспариваются через ППС при предъявлении доказательств авторства.

‎

3. «Слабость» самого знака: описательность и ввод в заблуждение

Если собственных объектов интеллектуальной собственности нет, можно атаковать «слабые места» самого знака. Основаниями для оспаривания служат:

• Описательность — знак прямо указывает на вид, качество, свойство или назначение товара;
• Ввод потребителей в заблуждение относительно товара или его производителя.

Полный перечень таких оснований содержится в ст. 1483 ГК РФ.

‎

Альтернативный путь: обращение в ФАС по факту недобросовестной конкуренции

Параллельно с патентно-правовыми методами существует антимонопольный инструментарий. В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) можно подать заявление о признании регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции.

ФАС исследует не формальные критерии охраноспособности, а обстоятельства регистрации и использования знака. Служба ищет доказательства того, что знак был зарегистрирован не для добросовестной индивидуализации, а для получения необоснованного преимущества.

Типичный пример: один из партнеров по бизнесу тайно регистрирует на себя «общий» бренд, а затем предъявляет претензии своим бывшим коллегам. Подобные действия ФАС признает актом недобросовестной конкуренции.

‎

Заключение: стратегия требует комплексного подхода

Столкнувшись с рейдерским захватом бренда, не стоит отчаиваться. Закон предоставляет действенные механизмы защиты:

1. Анализ правовой позиции — выявление оснований для оспаривания (приоритет, авторские права, неохраноспособность знака);
2. Подача возражения в ППС — основной патентно-правовой способ;
3. Обращение в ФАС — антимонопольный инструмент, эффективный в случаях явной недобросовестности;
4. Обжалование в СИП — судебная стадия для защиты своих интересов.

Успех в таком споре зависит от тщательной подготовки и грамотного выбора стратегии, основанной на конкретных обстоятельствах дела.