Нейросеть создала картинку. Но мне прилетел иск за использование чужого товарного знака. Как так?

Задавая нейросетям задачу по генерации контента (текст, фото или видео), вы должны контролировать полученный результат. Если выяснится, что искусственный интеллект создал объект, который каким-либо образом нарушает права другого субъекта, то вы получите иск в суд.

Что следует проверять субъекту, написавшему промпт?

Всё.

Особое внимание при этом должно быть уделено:

• Любым размещенным товарным знакам (в том числе вариациям на тему);
• Рекламным лозунгам;
• Запоминающимся образам, защищенным авторским правом.

Далее рассмотрим более детально: как в этой сфере защищают свои интересы правообладатели в зарубежных странах и в России. 

В каких случаях могут быть привлечены к ответственности в суде генерирующие контент с помощью ИИ в зарубежных странах?

Это произойдет, например, в тех случаях, если придуманное AI будет использовано в схожей деятельности. То есть:

• Субъект не только задал промпт, получил конкретный, нарушающий чужие права, результат;
• Но и в дальнейшем попытался изъять из сгенерированного определенную выгоду.

Эксперты-аналитики, оценивающие вероятность подобных судебных разбирательств, указывают, что правообладатель товарного знака, который был незаконно скопирован, должен будет доказать в суде два основных момента:

• Первый — то, что он имеет права на конкретное обозначение;
• Второй — что в результате деятельности нарушителя возникла вероятность путаницы у обывателя: последний, ориентируясь на сгенерированное, смешал в голове разные варианты продукции, сделанной конкурентами.

Конкретные дела против обычных пользователей и предпринимателей-конкурентов уже были?

Пока нет.

Однако вероятность возникновения судебных конфликтов возрастает. В 2024 году, например, юристы писали о компании Walt Disney: она была недовольна пользователями соцсетей, которые, используя инструмент обработки изображений Bing AI, делали фото домашних животных в стиле студии «Pixar» и могли разместить на созданном — культовый логотип корпорации, придумавшей Микки Мауса. Просьбу мультипликаторов услышали в фирме, делавшей Bing AI: Microsoft запретила генерировать контент с потенциальной возможностью размещения спорного бренда. 

Не понял. Если обычные пользователи не страдают, то кто получает в основном иски в зарубежных странах?

Под ударом пока компании-разработчики нейросетей.

Против них подают в суд за, например:

• Незаконное копирование чужих данных для обучения своей модели (и, нередко, — за галлюцинации ИИ, влияющие на бренды фирм, которым приписываются ложные утверждения);
• Создание картинок, воспроизводящих известных персонажей с точной имитацией кадров из конкретных фильмов.

Одно зарубежье. А что происходит в России?

Здесь пока не так много дел по интеллектуальной собственности, связанных с возможным использованием ИИ.

Эксперты обычно приводят два Постановления, иллюстрируя ситуации генерирования разного типа контента. Это, конечно, Постановление Девятого ААС от 8 апреля 2024 г. № 09АП-642/24 (оставлено в силе в кассации) и Постановление Тринадцатого ААС от 6 февраля 2024 г. № 13АП-37912/23. 

Все эти дела завершились победой авторов: суд подчеркивал, что полная ИИ-генерация не была юридически доказана, объекты, по поводу которых возникли конфликты, созданы творческим трудом человека.