Я хочу оспорить решение Роспатента. Каковы мои шансы на победу и на какую сумму я могу претендовать?

Вы можете всегда оспорить в Суде по интеллектуальным правам решение Роспатента, если не были удовлетворены им. Примеров — масса.

Когда истцы победили

Рассмотрим три кейса, когда заявитель смог успешно обжаловать решение госоргана:  

• дело № СИП-223/2024. Юрлицо требовало зарегистрировать товарный знак «Спиридоновская» для минералки и сопряженных услуг. Роспатент отказал в этом. Госорган ссылался на то, что наименование повторяет название минерального источника, целебные свойства которого были известны с XIX века. Регистрирующие обратились в суд, который посчитал выводы Роспатента ошибочными: обозначение не обладает географическим подтекстом, не является описательным и не вводит в заблуждение. Ведомство обязали зарегистрировать бренд;
• дело № СИП-402/2024. Здесь фирма, проведя ребрендинг, попыталась зарегистрировать новый товарный знак в Роспатенте, но получила отказ. Пришлось идти в суд, который, проанализировав обстоятельства случившегося, признал действия госоргана неправильными;
• дело № СИП-949/2022. Одно федеральное казенное предприятие в 2023 году попало не в очень хорошую ситуацию: они, удалив из логотипа некоторые элементы (например, «Russian Vodka»), решили внести изменения и в имеющийся официальный бренд, зарегистрированный в Роспатенте. Ведомство отказало в этом, посчитав, что корректировки повлияют существенно на восприятие товарного знака клиентами. Опять же — пришлось обращаться в Суд. Тот поддержал заявителя. 

Можно ли взыскать судебные расходы при выигрыше?

Да.

Аналитики, изучая определения СИП за декабрь 2024-декабрь 2025 года, отмечают, что такая практика есть.

При этом процент удовлетворения при взыскании судебных расходов считается самым низким среди всех категорий дел (24%). Если смотреть по кейсам, то сумма выплат колеблется от 30 до 320 тысяч рублей. С медианной точки зрения — от 90 тысяч до 130.

Не стоит думать, что заявители выигрывают во всех случаях.

Например, в середине 2025 года неуспехом закончилась попытка обжаловать отказ в регистрации бренда, включающего комбинацию слов «SCC» и «ARBITRATION INSTITUTE». Госорган указал на то, что в данном случае — различительная способность элементов вызывает обоснованные вопросы. Суд согласился с этой мотивировкой.