На этой неделе Еврокомиссия внесла предложение по регулированию патентов на технологии для умных устройств, а в Совет Федерации РФ поступило предложение использовать изобретения без согласия иностранных правообладателей. Роспатент готовит бесплатный поисковый сервис с широкой базой данных, а Bosch завалила российские суды исками против предпринимателей. Все самое интересное в новом еженедельном дайджесте.
Суды и споры
На прошлой неделе Апелляционный суд США по федеральному округу подтвердил решение федерального суда штата Нью-Джерси о том, что патенты Amgen на препарат по борьбе с псориазом являются действительными. Решение суда в итоге запрещает непатентованные версии препарата (дженерики) от псориаза Otezla, производимые компаниями Zydus Pharmaceuticals и Novartis AG Sandoz Inc., до 2028 года.
Однако в другом деле у Amgen не такие радужные перспективы. Небольшая компания из Канзаса, OssiFi-Mab, подала иск в окружной суд штата Массачусетс, утверждая, что препарат Evenity компании Amgen нарушает три патента, причем, один из них был выдан в прошлом месяце. 11 лет назад фирмы обсуждали варианты сотрудничества, но так ничего и не решили.
В фармацевтике сегодня наблюдается особенно много судебных исков, связанных с патентами. Это является лишним доказательством патентного кризиса в сфере. Большинство популярных препаратов, которые приносили основную прибыль фармгигантам, уже к концу этого десятилетия потеряют свою эксклюзивность. Как крупные корпорации поступают, чтобы это предотвратить — читайте в новом материале в разделе Фарма после майских праздников.
На другом фронте судов и споров — технологическом — Samsung проиграл патентную борьбу с небольшой американской компании Netlist, специализирующейся на производстве корпоративных SSD и модулей оперативной памяти. Выяснилось, что при создании модулей памяти южнокорейский гигант нарушил аж пять патентов Netlist. Федеральный суд присяжных в Техасе постановил выплатить штраф в размере 303 млн в качестве компенсации ущерба. Причем, после победы акции Netlist выросли на 21 %.
Между тем, дабы сократить количество патентных споров, хотя бы в сфере «интеллектуальных устройств», Еврокомиссия предлагает новые правила регулирования патентов для технологий, использующихся в беспилотниках, «умных автомобилях» и мобильных телефонах. Участникам предлагается регистрировать свои патенты в Ведомстве интеллектуальной собственности ЕС (EUIPO), а оно будет контролировать процесс назначения «справедливых, разумных и недискриминационных роялти» (FRAND). Некоторым участникам рынка это по душе, другие сомневаются в пользе предложения, указывая, в том числе на девятимесячный срок процесса выплаты роялти.
Импортно-параллельно
Еще немного о судах. Компания Bosch инициировала массовые иски в суды девяти регионов России о защите товарных знаков. Судя по материалам производств в картотеке арбитражных дел, ответчиками выступают индивидуальные предприниматели и автосалоны. Исковые заявления от Bosch получили суды Челябинской, Самарской, Свердловской, Новосибирской, Московской, Волгоградской областей, Удмуртии, Ставропольского края и Москвы. Всего поступило более 45 исков меньше чем за неделю, а общая сумма исковых требований превышает 2,1 млн рублей.
Претензии Bosch вызваны продажей ее автомобильных расходников, ввезенных в Россию по параллельному импорту, компания требует компенсации за незаконное использование ее товарных знаков.
Между тем, модель параллельного импорта продолжает успешно применяться и, по словам председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко, вполне годится для западных фильмов и программного обеспечения. Об этом она заявила во время заседания Совета по вопросам интеллектуальной собственности, состоявшегося 24 апреля. Кроме прочего г-жа Матвиенко предложила разрешить использовать изобретения без согласия иностранных правообладателей, «если вопрос касается безопасности нашего государства или здоровья населения». Она призвала «исключить случаи необоснованного привлечения к ответственности российских компаний, использующих результаты интеллектуальной собственности зарубежных правообладателей».
Кстати, на том же заседании, главной темой которого были «Актуальные вопросы защиты прав на объекты интеллектуальной собственности», глава Роспатента Юрий Зубов сообщил о том, что его ведомство готовит к запуску поисковый сервис по широчайшей базе зарегистрированных товарных знаков — систему экспертизы средств индивидуализации (ГИС ЭСИ). Она будет работать в режиме «24/7» и будет доступна абсолютно бесплатно для любого пользователя. Решение связано с тем, что ежегодно ведомство фиксирует увеличение количества заявок на регистрацию товарного знака от российских заявителей на 15-18%.
Пока готовится сервис, о наличии товарных знаков можно узнать с помощью сервиса Онлайн Патент. Там же можно подать заявку на регистрацию своего товарного знака самостоятельно или получить консультацию нашего специалиста.
Признание изобретения
26 апреля Национальная академия изобретателей (NAI) опубликовала свой ежегодный список 100 лучших в мире обладателей университетских патентов на полезные изобретения. Академия публикует рейтинг на основе данных за календарный год, предоставляемых Ведомством по патентам и товарным знакам США (USPTO), с 2013 года.
Возглавляет рейтинг Калифорнийский университет с большим отрывом — 570 патентов. В первой десятке ожидаемо доминируют американские университеты, причем количество патентов к десятому месту снижается до 160. Среди них «Калтек», MIT, Стэндфордский и Гарвардский университеты, Университет Техаса. Впрочем, в первой десятке находятся также Государственный университет в Дахране (King Fahd university of petroleum and minerals) и Университет короля Абдулазиза (King Abdulaziz university), оба из Саудовской Аравии.
Между тем, признание изобретения изобретением — это весьма трудоемкий процесс, который можно испортить уже в самом начале. В качестве лайфхака от эксперта приведем совет от нашего патентного поверенного Анны Чернецовой. Часто заявители стремятся в качестве изобретения запатентовать идею, либо метод ведения бизнеса, либо бизнес-модель. Но суть в том, что идею не патентуют. Как и остальное перечисленное. А определение патентоспособности изобретения четко указано в статье 1350 ГК РФ.
Кроме того, даже если самостоятельный патентный поиск по свободным или специализированным базам данных ничего не дал, это не означает, что разработка заявителя новая и уникальная (что требуется для успешного патентования). Экспертиза в патентном ведомстве подразумевает анализ не только российских, но и зарубежных патентных и непатентных источников. А заявитель просто может не обладать необходимыми инструментами для проведения полноценного мирового поиска. И тогда — вывод прост — лучше всего обратиться к специалистам.
Берегите свою интеллектуальную собственность!
Заглавное фото: TheJakartaPost